編集後記

　志書くべし田中栄言う編集後記なめたらあかん（無法松）歌誌などを見ると一番気になるのが編集後記。その文章からその人の心根がわかるものだ。作者も編集者も、どのような世界を作っていくのか、その世界を、またその抱負を語って欲しいのだ。塔十月号には塔の人が角川短歌賞を受賞したことが重複して書かれていた。その作品の世界より賞を取ったということの喜びであるが、僕は率直にちょっと厭な感じを覚えた。彼らの意識の底を見た思いがしたからである。僕はあまり賞そのものには信頼を置いていない。有名な芥川賞にしても太宰治も三島由紀夫も取っていないし、内海隆一郎さんなども同様である。思えば僕は小学校の時無数の書の賞をもらっていたし、中学の時には中国大使館賞というのももらった。大蔵中学校で二年前には舛添要一の取った賞でもある。でも、それは全て父親の手本を左において、それを上手に真似たというだけのもの。大学で書道科に進んだが、日展に出品する仲間もその師匠から手本をもらってそれを真似するというだけの世界だった。網走で大東流合気武道を修行、全国演武大会で最高の金賞も受賞したが、当時本部で総務副部長を務めており、確かに昇り調子ではあったが、その総務での功績を慰めてのことであったと思う。武道などやればやるほどその奥深さと、ちょっと油断すれば命も落とすことなど、まあ、危なきには近寄らぬほうが良いということを少し会得する程度、僕が最高に優れていたわけではない。何よりそれを決める人が身近にいたというだけ。角川短歌などもその傾向にある。俵万智が受賞したときも審査員の一人は佐佐木幸綱であった。そんなことより、どんな世界をつくり、また目指そうとしているのか、そんな指針をしっかりと表していくのが編集者の仕事であると思う。賞や肩書き、学歴などに触れることすら恥ずかしいと思うほどの感性があってもいい。ぼくはやはり嫌な感じがした。
簡単に認められなどするものかこの自負持って生きて来しかな（桜一木）
こんな馬鹿が一人くらいあってもいいと思う。本当にそう思う。